2017年11月11-12日，由中国社会科学院学研究所主办的第四届（2017）中国地方治理与社会治理学术研讨会在京召开。 对于转型时期的中国社会来说，治理体系建设是重中之重，而治理观念的变革又是社会治理现代化的前提。【详细】 从当前社区治理的典型实践出发，对学术界关于社区治理“去行政化”的观点进行反思，针对政党中心论和社会中心论的问题，结合杭州市江干区的实践，提出了“两极化共进”、“一扩一缩”的社区治理转型思，来重新构建社区治理模式。【详细】 未来发展趋势是，大数据时代的治理应该是：从封闭式管理式治理、从静态化管理流动性治理、从精细化管理到精准化管理、从网格化管理到网络化管理、从单向度管理到协治理。【详细】 地方在发展基础教育的价值选择方面，职责在于保基本还是扶优质，需要在均衡教育资源与扶持优质教育之间寻找出。【详细】 调卷结果发现，参与、沟通对公共服务满意度影响的主效应不存在显著的性别差异，沟通的调节作用存在显著的性别差异。【详细】 面向基层、面向现实、面向生活，这是做研究的基本出发点，尤其是对国家治理和社会治理的研究更是如此。中国学领域的学术研究不要变成理论的“消费者”，而是应该从经验和事实来总结规律、进行理论创新。一些具体实例都说明了必须立足现实的这种研究方法的重要性。【详细】 对影响乡镇治理的重要因素进行了性探讨，运用抽样调查方法从内嵌性和一致性的维度测量乡镇治理效果。精英和当地价值观的一致性非常重要，对治理也会产生很大影响。它可以精英对具有更高的代表性，如果一致性较强，那么在面对危机困难的时候处理的效果会好，更重要的是带来彼此信任的文化氛围。【详细】 基于学术界已有的晋升锦标赛机制的争议和运用简历数据研究存在的问题，选择对干部选拔的动态机制进行研究。对影响地方治理的干部选拔制度的分析，基于多层次样本的调查数据，结果发现，影响干部晋升的因素在不同级别的干部中是有差别的，香港吉野门干部选拔制度的有效性在某些年份比较低，后续制度的有效性有待进一步研究。【详细】 俄罗斯保守主义治理的起点是基于一盘散沙的社会。这种保守主义治理的主要特征体现为，崇尚权威和稳定的，具有中派主义取向，在社会领域民族爱国主义、责任、传统价值观。【详细】 对信任的已有研究，达成的共识基本上认为，我国的信任与其他国家相比，位居前列；对中央和地方的信任呈现“央高地低”的格局。【详细】 为了寻求对简政放权“放管服”的一些重要问题更为深入的突破性解释，探讨新的研究径。【详细】 从党的重要文件梳理中总结关于社会治理和城乡社区治理的论说，包括治理的有序化、结构化的提法，由此提出了城乡社区治理的演进过程、体系化和原则化特点。【详细】 十九大报告中提出，打造共建共治共享的社会治理格局。加强社区治理体系建设，推动社会治理重心向基层下移，发挥社会组织作用，实现治理和社会调节、居民自治良性互动。为此，按照美好社会所具有的秩序维度要求，需要从社会秩序的规范实现公共治理新格局。【详细】 地方治理中的政策学习，有不同的发展阶段和不同的学习类型。政策学习影响因素有政策问题的特性、政策方案的属性、学习主体的特征、府际关系的特征。【详细】 深圳市宝安区在立足实际、积极推动社区多元治理的实践中，积极培育社区社会组织的主要做法有创新登记管理模式、加大资金人才等多种扶持和保障力度、利用平台积极引导其参与公共服务、探索去行政化的方式，这些创新取得了明显的成效，引导了社区社会组织的健康有序发展。【详细】 在中国的大国治理需要面对统一性和多样性的问题，实现整合治理与地方治理是一个重要的现实问题。有的国家实现了单一制国家结构中的地方自治，因此，可以考虑以中央和地方关系的化来实现国家治理，也可以考虑在现有的制度框架范围内讨论地方自治的这种治理形态的实现。【详细】 特色小镇的发展方向上，应该依托基层治理，与基层治理有效衔接，在制度层面将其纳入基层治理的格局，从人才、体制、文化等方面推进特色小镇建设。【详细】 基于地方行政审批中的一些配置问题，针对已有研究的不足，从社会组织审批这一具体的调整与分析行政配置机制。总结一些典型案例和共性特征，认为地方行政配置是法律框架下基于因素权衡的结果。这样一种法律与博弈机制下，继续深化简政放权的行政配置，需要进一步解决好相关问题。【详细】
|