据透社报道，美国科技公司InterDigital Inc（IDCC.O）当地时间7日表示，华为技术有限公司在中国对其提起诉讼，该公司未按公平条款对其知识产权进行专利使用授权。 报道援引InterDigital在一份向监管机构提交的文件称，华为于1月2日向深圳中级提起了这起诉讼，InterDigital违反了在公平、合理和非歧视的条件下，对3G、4G和5G无线通信标准至关重要的专利技术进行授权的义务。 总部位于特拉华州的InterDigital表示，华为要求法院确定2019年至2023年期间适用于InterDigital无线产品的专利使用费。 据了解，InterDigital是一家研究和开发公司，通过授权其他公司使用它在无线科技方面的专利组合来创造收入。外媒称，InterDigital表示，它与华为达成了一项专利授权协议，该协议于2018年底到期。 有指出，此前一段时间，华为遭到美国等一些国家的持续“”，此次事件会否意味着华为新一轮反击启幕？ 中国现代国际关系研究院美国所学者李峥在接受参考消息网采访时称，此次华为所起诉的InterDigital公司是美国知名通讯网络的专利服务商，其主要业务是开发相应技术获得专利并授权其他企业进行使用。此前，InterDigital公司曾与多家知名互联网企业及电信公司，包括诺基亚、中兴、苹果等产生专利纠纷。因此华为本次起诉属于较为正常的商业纠纷领域问题。像其他跨国公司一样，华为通过法律渠道解决与美国公司的纠纷，是正常的解决问题方式，不能完全算作华为针王震在新疆对美国一系列举措的反击，只是说明华为按照传统上、商业上国际通行的方式自身权益。 当前，随着中国公司越来越多地走出去，其与公司在海外市场中发生的商业纠纷在不断增多。观察发现，此次事件并非华为首次状告企业。就在2018年12月，有报道称，华为还曾正式在美国起诉T-Mobile电信运营商，表示T-Mobile运营商在与华为签署专利授权协议之后，还在使用华为的专利技术，并且没有向华为交纳专利费用，这了华为的知识产权，对此华为要求对方进行赔偿。 李峥表示，以往，中国企业不太善于利用司法渠道解决彼此的纠纷，但近年来，中国企业逐渐国际化，与其他跨国公司一样，拥有专业的、国际化的律所及法律团队为其。因此，就当前情况而言，中国公司在通过法律手段方面，与公司站在了“同一起跑线”上。从具体判例来看也很难发现，在过程中，中国法院或法院对任何一国的公司存在性行为。此前，很多企业也在中国法院提起诉讼，有不少诉讼理由得到了中国法院的支持；中国公司在法院提起的诉讼，大多数也得到了相对的对待。因此，可以说，法律渠道已经成为解决中国企业与企业纠纷的恰当渠道。 时间1月8日凌晨消息，InterDigital公司周一称，华为已在中国对该公司发起一桩诉讼，指称这家美国科技公司并未按照公平的条款来授权其知识产权。 InterDigital在一份监管文件中披露信息称，这桩诉讼是华为于1月2日在深圳中级发起的，该公司违反了以、合理和非歧视性条款授权专利的义务，这些专利对3G、4G和5G无线通信标准来说是必不可少的。 InterDigital是l总部位于特拉华州威尔明顿（Wilmington）的一家研发公司，其营收来自于对该公司拥有的一系列全球无线技术创新专利进行授权。InterDigital表示，该公司此前与华为签有一项专利授权协议，但该协议已在2018年底到期。 |