证券时报网（）12月23日讯 保利协鑫终止剥离硅片 ST超日重组再陷 等待了将近一个月，ST超日(002506.SZ)并没有盼来预期的硅片业务注入，而是等来了重组方保利协鑫一纸终止出售硅片业务的公告。 2014年12月19日晚间，保利协鑫)对外发布公告表示，将不会将硅片业务进行出售。对于突然宣布 终止的消息，记者试图采访保利协鑫高层，但截至发稿时相关负责人的电话均未接听。 不过资本市场对于保利协鑫的这一动作较为看好，其22日当天的股价涨幅一度超过10%，同时也得到了部分机构的认同。 但是对于ST超日和其投资者来说，公司未来的发展存在着很大的不确定性。 突然的终止公告 在这则公告中，保利协鑫表示公司董事会和策略发展委员会的讨论，保利协鑫决定不再进行硅片生产业务的出售，并维持保利协鑫能源作为一家全球领先的多晶硅及硅片生产商的策略。 同时，保利协鑫和江苏协鑫能源有限公司(以下简称江苏协鑫)、上海淼昌投资管理中心 (有限合伙)(以下简称上海淼昌)及上海中民银孚投资管理有限公司(作为普通合伙人)达成一致，原则上同意本公司决定不再进行硅片生产业务的出售。 资本市场对于保利协鑫的这一做法给予了积极评价。交银国际指出，终止出售将被视为重大利好，预计公司股价也将大幅上涨，短期内将恢复到11 月10 日大跌之前的水平。“ 与此同时，交银国际也根据公司最近公布的业绩数据，略微调整公司盈利预测，预计2014 至2016年的 EPS为0.126/0.191/0.226港元，并维持”买入“投资评级以及2.87 港元的目标价。” 实际上，今天保利协鑫股价确实也有所体现，开盘一度涨幅超过10%。不仅仅是交银国际，法巴也重申了“买入”的投资评级。 另一方面值得注意的是，仅仅一个月不到的时间，保利协鑫就终止了被誉为“一箭三雕”的硅片业务的剥离行动，其背后真正的动因来自于哪里？ 实际上，在二十多天前，硅片的剥离工作一切还显得有条不紊。 11月30日，保利协鑫发布公告称，其已与相关方就硅片业务的交割签署了协议，硅片业务交割将分两个批次进行，总代价为80亿元。其中第一批交割涉及资产21亿元，出售的对象为江苏协鑫；第二批交割涉及资产59亿元，接盘方为上海淼昌投资。 目前，江苏协鑫是协鑫集团境内投资平台，保利协鑫则是协鑫集团旗下的港股上市平台，同时江苏协鑫还是ST超日重整的牵头者。而保利协鑫公告中的第二批交割资产的接盘方上海淼昌，为民生及中国长城资产管理公司(有限合伙人)拥有，而其中的长城资管间接为ST超日破产重整的接盘人。 当时公告一出，保利协鑫的一些中小投资人对于剥离硅片业务持有，而从剥离方案公布之后公司的股价也大幅下跌。 交银国际指出：由于硅片业务是公司非常重要的利润来源，出售该业务将严重降低公司短期内的持续盈利能力，同时拟出售价格也被认为过低，因此自公司宣布该出售意向之后，公司股价持续大幅下跌。 随后董事长朱共山也就此事紧急召开投资人电话会议，在会议上朱共山指出：“目前公司在财务结构临两个问题：一是负债率较高；二是短期贷款较多。出售硅片业务目的是改善公司的资产负债结构。他指出，公司的多晶硅业务技术进步迅速，在资本性支出未显著增加的前提下，产能从几年前的4.5万吨增长到6.5万吨，且依然供不应求。因此他预计，出售硅片业务后公司盈利能力还将持续提升。” （证券时报网快讯中心） 证券时报网（）12月23日讯长信科技基建总监涉内幕交易 证监局回放重组信息泄密过程 长信科技 (300088.SZ)今年6月末宣布与星源电子(科技)深圳有限公司(下称星源电子)终止重组时给出的理由是“谈判中双方在核心交易条款上存在较大分歧，最终未能达成一致”，而安徽证监局近日公布的一纸行政处罚，却揭开了这场失败重组背后的内幕交易。 2014年12月16日，安徽证监局出具一则行政处罚决定书：“依法对杨建南、陈彬辉内幕交易长信科技的股票行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的，当事人杨建南、陈彬辉未提出陈述、意见，也未要求听证。本案现已调查、审理终结。” 自此，长信科技重组星源电子终止的真正原因才“昭告天下”，而此前三房巷(600370.SH)也因为内幕交易而导致与数字天域重组的终止，上市公司重大重组如何控制内幕交易成为一个严峻的问题。 泄密人身份待定 长信科技这场内幕交易颇似电影《风云》，故事还需追溯到2014年年初。 据证监局提供资料，2014年2月17日，江某祺向长信科技董事长陈某推荐了星源电子。陈某与高某文商议决定前往深圳考察星源电子。2月24日，长信科技方面与星源电子座谈，长信科技方面参加人有陈某、陈某林、高某文。 根据长信科技2014年12月13日公告显示，长信科技董事长为陈奇 、长信科技副董事长为高前文、总裁叫陈夕林。 十几天之后，2014年3月7日，星源电子一行抵达芜湖，与长信科技会谈，就此次重大资产重组签订了“保密协议”，并进行了内幕信息知情人登记。长信科技方面参加人有高前文、廉某、宁某飞。 长信科技2014年半年报显示，公司董事中有一人叫廉健，董秘是宁鹏飞。 2014年3月12日，长信科技与星源电子签订《发行股份购买资产之合作意向书》，正式启动重组事宜。3月13日，长信科技宣布因正在筹划重大事项进行停牌。 2014年5月30日，长信科技对外宣布，本次资产重组将收购星源电子。本次重组成功后，长信科技将直接与终端客户、终端市场接触，增强客户黏性。 安徽证监局认为，从2014年2月17日至3月13日停牌，这段时间属于长信科技长大重组的“内幕信息的形成和公开过程”，而本次被处罚的杨建南和陈彬辉均属于在此期间发生的内幕交易。 根据上述处罚决定书显示，“杨建南时任长信科技的基建总监。杨建南与内幕信息知情人陈某、高某文、陈某林等在涉嫌交易期间存在较频繁通讯联系。” 那么，问题是“内幕信息知情人陈某、高某文、陈某林”中，究竟是谁把重大重组信息透露给了杨建南呢？ 21世纪经济报道记者12月22日下午致电长信科技，一位工作人员表示董秘宁鹏飞有事不在办公室。 值得注意的是，杨建南是实际操作妻子宣某英的账户进行股票交易。“宣某英”账户于2009年6月24日开立于华安证券 ，交易“长信科技”集中在停牌前两周内，累计金额约775万元。在此之前，该账户未买入过“长信科技”。 证券时报网（）12月23日讯中科云网转型受阻背后 题材股风险或将频发 遭证监会 “点名”的中科云网 (002306.SZ)转型之屡屡受挫，相继终止多个转型计划，核心团队频繁出走。 1. 并购重组夭折陷入偿债危机 先是公司被证监会立案调查，中科云网的重大资产重组终止，公司将无法通过出售资产获取现金兑付即将到期的债券；此外，其定向增发也因立案调查影响，无法实施。 2. 资金紧迫卖子偿债 为了兑付即将到期的4.8亿元公司债，近期中科云网只得转让部分下属子公司股权，及“湘鄂情”商标，合计标的资产价格为3亿元。 3. 转型计划频繁失败 中科云网在一年内推出5次转型方案，分别涉及环保、影视、大数据 、云终端和控股旅游公司，但目前除大数据以外，其余转型方案均以失败告终。 4. 转型题材股风险频发 近期转型题材股已经成为风险频发区，步森股份跌幅已经超过10%， 12月11日晚，金城股份重组失败更引发投资者不满也引发股价暴跌。 近年来多家上市公司寻求转型，政策将相关性的要求放开，但是也出现了问题：相当比例的上市公司并购标的与主业没有任何关系，特别是热衷于收购热门赚钱标的。 但多数的跨界转型背后，多是并表冲动，而其后往往无法产业整合而带来的经营风险，业绩下滑比比皆是，投资者应注意这种转型题材股的风险。 证券时报网（）12月23日讯云煤能源逆市投地产遭问询 7.65亿投资“巧妙”避开股东大会 12月12日有报道了云煤能源 (600792，SH)地产投资标的现大股东身影并暗藏诸多风险，此后云煤能源收到上海证券交易所（财苑）的问询函并做出回应。 昨日(12月22日)，云煤能源公告披露，公司12月16日收到上海证券交易所关于公司对外投资事项的问询函，并对关联关系、投资风险、决策程序等问题做出回复。记者注意到，在强调委托贷款投资地产不构成关联交易和资金占用的同时，公告对于标的项目与大股东昆钢控股的“暧昧”关系亦并未厘清。 此外，对于投资方向的变更和高达7.65亿元的投资并未提请股东大会决策，上海证券交易所也给予重点关注。从云煤能源的回复看，今年8月公司悄然更改《董事会议事规则》，随后开始分批次曲线投资非主业的房地产，从而“巧妙”避开了股东大会投票程序。 标的项目陷关系迷局 云煤能源董事会分别于今年9月16日、12月9日和12月12日通过决议，认购成都投智瑞峰投资中心(有限合伙)(以下简称投智瑞峰)的有限合伙份额，将累计7.65亿元以委托贷款的方式提供给云南恒达房地产开发经营有限公司 (以下简称恒达地产)和昆明楷丰房地产开发有限公司(以下简称楷丰地产)，用于其旗下房地产项目开发。 恒达地产和楷丰地产在云南本地名不见经传，但有一个共同点，那就是与云煤能源大股东昆钢控股有着千丝万缕的联系。引起关注后，云煤能源的蹊跷投资也受到上海证券交易所的关注。 昨日云煤能源公告称，公司于12月16日收到 《关于对云南煤业能源股份有限公司对外投资事项的问询函》，云煤能源回复称，恒达地产和楷丰地产及其投资的地产项目，都与公司大股东昆钢控股旗下的昆钢地产无关，上述投资不构成关联交易，也不构成大股东及实际控制人对公司的资金占用。 然而，昆钢地产2012年8月入股原由恒达地产控股的腾冲恒达，持有51%股权，今年11月24日退出。虽然退出后昆钢地产与腾冲恒达不再存在股权关系，但根据产权交易所的挂牌信息，挂牌交易时，腾冲恒达仍欠昆钢地产2.8958亿元债务，这笔债务是否结清不得而知。 此外，云煤能源的回复公告中披露，投智瑞峰委托贷款给楷丰地产的4.05亿元用于凤凰御景项目；委托贷款的资金不会投向由昆钢地产参与投资建设的房地产项目；昆钢地产与楷丰地产3位自然人股东合资成立的博宇地产开发的地产项目与投智瑞峰本次投资无任何关系，投资资金也不会给博宇地产使用。 尽管云煤能源公告称凤凰御景项目由楷丰地产自筹资金投资开发，试图否认昆钢地产及博宇地产参与了该项目，但来自昆钢地产官网的新闻稿显示，2013年8月，在昆钢地产与自然人田维松、姜力、叶云飞已签订 《凤凰御景项目开发合作框架协议》的基础上，昆钢地产又与楷丰地产3位自然人股东合资成立了博宇地产，在未来3年共同合作开发凤凰御景二期项目。 事实上，凤凰御景项目的昆钢背景在多个网络平台都被明显指出，而记者查询工商资料发现，博宇地产和楷丰地产的总经理都是姜力，注册地址同为昆明市西山区福海乡高朱村178号。 证券时报网（）12月23日讯海南椰岛被通报欠税1132万 公司称是滞纳金部分 据海南地方《海南网》报道，12月19日，海南省地方税务局发出最新一期欠税公告 ，了26家欠税企业名单，其中海南椰岛 (600238，SH)欠税额达1132.6万元。 记者虽未在海南省地方税务局官网查询到相关公告，但海南省地方税务局办公室相关工作人员昨日(12月22日)下午告诉记者，该报道属实，网站上没显示可能只是文件出来与上网还存在时间差。对于海南椰岛欠税的具体情况，该工作人员以需要面访为由婉拒提问。 海南椰岛证券办人士对记者表示，通过与海南地税局沟通了解到，这笔税款主要与去年海南省地税局税稽查局要求公司补交出售三安光电股份所获收益的营业税有关。由于对限售股转让补税一事仍存争议，公司已提交行政复议但现在仍未收获最终结论，不知地税局为何此时发此公告。 证券时报网（）12月23日讯 大股东拟转让股权皇台酒业与穆拉德“渐行渐远” 2014年岁末，皇台酒业 (000995)年关难过。昨日(12月22日)，皇台酒业一则大股东拟转让公司股权的公告引发市场猜想：此前由大股东主推的定增项目是否会因此生变？值得注意的是，公司定增的目的之一正是与穆拉德携手进军大健康产业。 此外，记者注意到，皇台酒业正与当地关于厂房搬迁一事展开博弈，公司后续经营也存重大变数。皇台酒业董秘刘峰透露，双方焦点在于白酒的窖池搬迁问题，如果处理不当可能会导致后续3~5年出酒率大幅降低，品质也难以。 定增横添变数 12月22日，皇台酒业公告称，公司控股股东上海厚丰投资有限公司(以下简称上海厚丰)正在协商上市公司股份转让事项，公司自22日起继续停牌。资料显示，上海厚丰于2010年3月正式从鼎泰亨通有限公司受让皇台酒业3477万股股份，占公司总股本的19.6%，成为皇台酒业第一大股东。 上海厚丰入主皇台酒业后，曾多次试图通过定向增发改善公司经营状况，但这一工作并不顺利。2012年10月以来，皇台酒业定增预案经历了两次修改且二度修改的定增方案还在10月份的股东大会上被二股东皇贸有限责任公司(以下简称皇贸)否决。 如今，主导定增的大股东放出转让公司股权的信息，是否意味着皇台酒业的定增彻底“黄”了？ 一位业内人士认为，上次公司定增方案被否已说明了二股东的态度。一般情况下，如果主推定增项目的大股东此后积极通过其他谈判和调整，定增重启还有希望。但是如果大股东再减持股份，持股比例一旦小于二股东，定增能否继续就存在太大变数。 值得注意的是，皇贸持有上市公司2466.79万股，占总股本的13.90%，仅比上海厚丰少5.7%。而皇贸的实控人为凉州区国资。 根据2014年9月16日皇台酒业发布的定增案修订稿，公司拟向上海鑫脉投资、刘静等6名特定对象发行1.9亿股，募集14.02亿元，用于投资设立皇台健康产业投资有限公司和补充运营资金。认购方主要来自大股东，皇贸不在其列，其中上海鑫脉投资为上海厚丰实际控制人卢鸿毅控制，刘静为上海厚丰执行董事，二者分别计划认购8090万股和1710万股，合计占总发行股份的51.58%。 就此，记者采访了刘峰，其透露，推定增的时候与二股东协商过，二股东也没表达过要参与的需求。定增被否以后，公司做过沟通，二股东背后的当地有项目投资落在当地的需求。 对于定增是否重启，刘峰表示，“还需不需要重启，以什么方案重启，这都要大股东或董事会来主导，目前大股东或公司层面都还没有这方面的信息，如果进入磋商阶段，肯定会发布公告。” 记者注意到，从公布定增、拟牵手诺主穆拉德进军大健康产业以来，皇台酒业股价大幅上涨，从2014年4月1日至12月12日，公司股价累计上涨42.58%，区间振幅高达99.37%。 证券时报网（）12月23日讯天晟新材三日现两跌停 控股方减持雪上加霜 就在几天前，停牌逾3月的天晟新材 (300169)刚终止筹划重大事项 ，公司股票于12月18日复牌后，3天时间里累计跌幅超过25%，成为当期创业板跌幅最大的股票。 今天，天晟新材发布公告称，公司实控人及一致行动人于12月19日减持731万股。公司实控人选择在此时间点减持股票实在令人费解。而更值得注意的是，在天晟新材9月披露的股份减持计划中，公司实控人的减持期限截至明年的3月10日，其可减持的数量也远不止此次的731万股。 控股方减持731万股 今日，天晟新材发布公告称，公司控股股东、实际控制人及一致行动人吕泽伟 、孙剑、吴海宙于2014年12月19日以9.80元股的均价通过大交易方式，共计减持其所持有的公司无限售条件流通股731万股，共计减持股份数量占公司总股本的2.24%。 其中，吕泽伟、孙剑和吴海宙分别减持246万股、225万股和260万股，减持比例分别为0.75%、0.69%和0.80%。 此次减持后，上述3人仍为公司控股股东、实际控制人，共计持有天晟新材股份1.12亿股，占上市公司总股本的34.49%。 记者注意到，今年9月天晟新材曾发布公告称，吕泽伟、孙剑、吴海宙3人所持有的限售股于2014年4月25日起解除限售。3人决定以大交易或者协议转让的方式减持，减持量均不超过1600万股，即分别减持的股份数均不超过公司总股份的5.8%，而减持的目的是个人资金周转，减持期间为自2014年9月10日起的6个月内，即截止到2015年3月10日。 证券时报网（）12月23日讯方大特钢遭二股东减持4000万股 方大特钢（600507）12月22日晚间公告，公司于2014年12月22日收到第二大股东江西汽车板簧有限公司的通知，2014年12月22日，江西汽车板簧有限公司通过证券交易系统以大交易方式减持所持有的公司股份4000万股，占公司总股本的3.02%，减持价格为5.30元/股。 减持后，江西汽车板簧有限公司持有公司股份由21.51%降至18.49 %，仍为公司第二大股东。 证券时报网（）12月23日讯香溢融通第三大股东误操作致短线交易 香溢融通（600830）12月22日晚间公告，公司于2014年12月22日接到股东中天集团通知：中天集团于2014年12月22日通过二级市场减持公司股票350.61万股,成交均价为11.05元/股，占公司总股本的0.77%。 但因工作人员操作失误（将“卖出”操作成“买入”），中天集团在卖出公司股票同时，又以均价11.25元/股买入公司股票12000股，导致短线交易。 截至2014年12月22日，中天集团仍持有香溢融通股票22,881,625股，占香溢融通股份总额的5.04%，为公司第三大股东。 证券时报网（）12月23日讯中核科技股东减持5%股份 中核科技（000777）12月22日晚间公告，2014年12月19日，公司收到公司持股5%以上股东陈潮钿及其配偶（一致行动人）王木红的减持股份通知，其二人已于2014年6月24日至2014年12月19日期间，通过深圳证券交易所大交易平台系统累计减持公司无限售流通股股份19,165，534股，占公司总股本的5.00%。 证券时报网（）12月23日讯 电价调整长源电力2014年营收预减3700万 长源电力（000966）12月22日晚间公告，2014年12月22日，公司收到湖北省物价局下发的《省物价局转发国家发展委关于进一步疏导环保电价矛盾的通知》，降低燃煤发电企业脱硫标杆上网电价1.1分/千瓦时，即由0.4582元千瓦时降为0.4472元/千瓦时；对脱硝达标并经环保部门验收合格的燃煤发电企业上网电价每千瓦时提高1分钱；对采用新技术进行除尘、烟尘排放浓度低于30mg/立方米，并经环保部门验收合格的燃煤发电企业上网电价每千瓦时提高0.2分钱。以上电价调整自2014年9月1日起执行。 据公司初步测算，此次电价调整预计减少公司2014年度营业收入约3700万元。 证券时报网（）12月23日讯远兴能源3子公司继续停车 2015年一季度预亏7000万 远兴能源（000683）12月22日晚间公告，公司控股子公司博源联合化工有限公司（简称“博源联化”）、苏里格天然气化工有限公司（简称“苏天化”）和远兴江山化工有限公司（简称“远兴江山”）主要生产装置已检修完毕，具备开车生产条件。但是，进入2014年四季度以来，由于国际原油价格大幅下滑，导致甲醇及甲醇下游产业均受到较大影响，公司甲醇及DMF产品市场价格下降幅度较大。另外，因进入天然气冬季限气期，供气单位缩减对博源联化和苏天化的天然气供应量，导致甲醇装置不能满负荷运行，生产成本上升。 鉴于以上原因,为减少亏损，公司决定暂不恢复生产，博源联化、苏天化甲醇装置和远兴江山DMF装置继续停车，预计停车至2015年3月底。 公司表示，此次继续停车，预计影响2014年度甲醇产量2万吨，DMF产量2500吨，但不影响公司2014年度经营业绩的预计；预计影响公司2015年甲醇产量约19万吨，DMF产量约22500吨，预计影响公司2015年一季度归属于上市公司股东的净利润约-7000万元。 正文已结束，您可以按alt+4进行评论 本文由 淘宝天猫商城http://www.ecduo.cn/ 转载发布 |